ABIR ALSAHLANI Janne Rudén borde skämmas


DEBATT. Janne Rudén har visst inte förstått vad en diktator gör med sitt folk eller hur förtryck förändrar människan för alltid. Han är en självgod gubbe, som hotar den svenska utrikespolitiken. Jag är förbannad. Det skriver Abir Alsahlani (C) i en reaktion över att Sekos ordförande jämfört Maud Olofsson med Saddam på sin blogg.

Läs artikeln här.


Janne Rudén borde skämmas!

Först trodde jag det var ett skämt. Janne Rudén, ordförande för SEKO, jämför i sin blogg Maud Olofsson med diktatorn Saddam Hussein. En diktator som har miljoner liv på sitt samvete, bland dem flera i min egen familj. Men det är sant. Han påstår faktiskt att en demokratiskt vald ledare i Sverige skulle ha samma agenda som en diktator med miljoner liv på sitt samvete.

Janne Rudén har visst inte förstått vad en diktator gör med sitt folk eller hur förtryck förändrar människan för alltid. Han är en självgod gubbe, som hotar den svenska utrikespolitiken. Jag är förbannad. Som offer för Saddamregimen kan sådant tyckande beröra mig på djupet. Jag miste min farbror, min far blev torterad i fängelse varannan dag i tio års tid, varav tre år i isoleringscell och själv levde jag på flykt i exil i 25 år, från det jag var ett år gammal till Saddams fall.

Att beröva ett helt folk dess värdighet, döda folkets anda och förinta minsta lilla tecken på individualism – det är vad en diktator av Saddammått gör. Att svälta ut sitt folk, att se över 300 000 barn dö på grund av medicinbrist. Att föra landet i krig mot två av dess grannar och beröva över en miljon människor livet. Att gasa ihjäl en hel by. Att driva över fyra miljoner irakier på flykt. Att tvångsdeportera hela byar. Det är en liten del av vad diktatorn Saddam Hussein gjorde.

Att ha mage att jämföra Maud Olofsson, som vet vad hon vill och faktiskt förverkligar de löften hon gav innan hon blev vald, med Saddam – det är direkt osmakligt. Och att senare rättfärdiga det med att säga att det är så de gör i Norrbotten är ännu värre. Det är ungefär som SD:s TV-reklam där det främlingsfientliga partiet påstår sig representera Sveriges pensionärer. Janne Rudén är inte Norrbotten, och hade han tagit sitt ledarskap på allvar hade han omedelbart sagt åt sina medlemmar och medarbetare att sådana jämförelser är oacceptabla.

Janne Rudén borde skämmas för att jämföra Maud Olofsson med Saddam Hussein. Hans jämförelse visar bara på okunskap, hämndlystnad, en medeltida attityd gentemot kvinnliga ledare och en skamlig inställning vilken allvarligt kränker det irakiska folket.

Jag kräver att Janne Rudén, omedelbart ber det irakiska folket och Maud Olofsson om ursäkt.

Abir Alsahlani
Irakier i diasporan och centerpartist

Baylans svar till Schlingmann — läs hela brevet här!

baylan

Foto: Scanpix

SVARAR. Socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan svarar nu på gårdagens inbjudan från moderaternas Per Schlingmann. Politikerbloggen publicerar brevet som skickades i väg för en stund sedan.

Till Per Schlingmann

Hej Per.

Jag läste ditt nyhetsbrev igår. Ja, vi vill gärna debattera med Moderaterna inför valet till Europaparlamentet.

Du skriver i ditt nyhetsbrev att du vill att valet ska handla om ”Sveriges och Europas viktiga utmaningar”. Jag håller med. Men i ett läge där Sverige halkar efter andra länder och vi står inför massarbetslöshet är det anmärkningsvärt att du inte med ett endaste ord nämner arbetslösheten och behovet av att skapa nya jobb i Sverige. Debatterna bör alltså handla om jobben. Allt annat vore märkligt i den jobbkris som vi befinner oss i.

Du nämner fem debatter. Men vi har 30 personer som kandiderar i valet till Europaparlamentet. Vi utmanar er härmed på 30 debatter!

Med vänlig hälsning

Ibrahim Baylan

DEBATT: Efter domen: “Ny lagstiftning för internet är akut”

madeleinesjostedt

Foto: Scanpix

DEBATT. Stockholms kultur- och idrottsborgarråd Madeleine Sjöstedt (fp) skriver nu på Politikerbloggen om The Pirate Bay-domen.

Det är sällan det känns radikalt att kräva en utredning. Men domen mot mot Pirate bay, den minskade internetanvändningen efter ipred-lagstiftningens införande och telekompaketet från EU mm, visar att behovet av en ny sammanhållen lagstiftning för upphovsrätten på internet är akut.
Dagens lagstiftning tar uppenbarligen inte hänsyn till den positiva kraft för kultur- och informationsutbyte i världen som finns i fildelningen och i andra tekniker, utan pressar in något helt nytt i en form som försökte lösa 1900-talets upphovsrättsproblem.

Målet för en ny lagstiftning ska alltså inte vara att förhindra fildelning, som domen och ipred-lagen kommer att leda till. Målet ska istället vara att skapa en lagstiftning som både gynnar den kulturexplosion som fildelning och annan teknik innebär, samtidigt som man skyddar upphovsmännens intressen. Även med ett kort historiskt perspektiv är det svårt att förstå varför det skulle vara omöjligt.

Jag tycker att man ska betala för musik och film som man laddar ned på internet om någon äger upphovsrätten till den. Men i dagsläget är det tex mycket svårt för den enskilde personen som laddar ned musik från tex Pirate bay att veta om den är upplagd lagligt eller inte. Risken är alltså att många människor låter bli att ta del även av det lagliga utbudet som finns. Det vore en katastrof. Att kriminalisera teknik som möjliggör för människor att ta del av kunskap och kultur de aldrig haft tillgång till tidigare är stötande.

Internet är något av det största som hänt mänskligheten, fullt jämförbart med revolutionen kring boktryckarkonsten.
Tillgängligheten till kultur via internet är vårt århundrades viktigaste kulturfråga. Vi måste alltså förhålla oss till detta på ett öppet och konstruktivt sätt.
Därför är också utmaningarna för politiken svåra. Lagstiftningen måste utformas så att den överlever ett par decennier. Många komplicerade frågor ställs på sin spets.

Hur ska en lagstiftning se ut som tillgodoser de motstridiga intressen som kan finnas mellan upphovsmän och användare? Självklart måste vi ha ett system där artister kan få betalt för sina alster, men samtidigt måste kunskapstörst och kulturutövande uppmuntras.
Var är det rimligt att gränserna för upphovsmännens äganderätt går, och hur lång tid ska upphovsrätten gälla? Som jurist vet jag att t ex synen på äganderätten, och dess gränser, har varierat högst väsentligt genom åren – och lagstiftningen med den.

Dessa frågor och många andra som finns i debatten kan inte besvaras genom förändringar i praxis eller anpassningar av EU-direktiv. Det behövs en djupgående analys av hur de viktiga värdena av yttrandefriheten, kunskapstörsten och upphovsrätten ska kunna garanters på internet i framtiden. Därför är det radikalaste kravet till regeringen just nu: Tillsätt en utredning för att modernisera lagstiftningen kring upphovsrätten på internet!

MADELEINE SJÖSTEDT
kultur- och idrottsborgarråd (fp) i Stockholm stad

Kondomkuppen på Malta

ewabjorling

Foto: Scanpix

TUFF. Handelsminister Ewa Björling träffade i tisdags Maltas premiärminister Lawrence Gonzi. Hon sågade påven och började prata om kondomer.

Det är Svenska Dagbladet som i dag rapporterar om handelsminister Ewa Björlings besök på Malta. Premiärministern där hade väntat sig ett samtal om frihandel och patenträtt — i stället blev det en diskussion om kondomer och om påven.

–Han såg förstås förvånad ut. Men jag kunde inte låta bli. Jag brinner för hivfrågan, och vet att kondomer räddar liv. Påvens uttalande mot kondomer nyligen är förfärligt, säger Ewa Björling till SvD.

–Här satt jag med en representant för ett modernt katolskt land, och tänkte att nu tar jag upp påvens uttalande mot kondomer. Malta har mer kontakter med Vatikanen än det sekulariserade Sverige och kan föra frågan vidare. Jag förklarade att kondomer är ett måste i kampen mot hiv och aids, särskilt i Afrika. Han höll helt med mig.

Läs hela artikeln här.

Fredrick Federley: “Centerpartiet borde få två ministerposter till”

federley

Foto: Scanpx

FÖRSLAG. UPPDATERAD. Centerpartiets riksdagsledamot Fredrick Federley tycker att moderaterna är för stora — i regeringen. Det behövs en regeringsombildning, skriver han.

Vid 16-tiden i dag tog Federley tillbaka förslaget. Läs mer här.

Fredrick Federley gör i dag utspelet i sin blogg:

Jag har en längre tid gått och funderat på vad det är som gör att de tre mindre partierna i Allians för Sverige inte lyfter på samma sätt som moderaterna gör. En hel del av den förklaringen ligger med självklarhet i exponeringen som ledande företrädare får.

Att moderaterna är fler i regeringen än de tre mindre partierna är inte märkligt. Men den del i ekvationen som inte vägts in är exponering och utdelning när man fördelat posterna. Ska Alliansen hålla under det sista prövande året under finanskris och innan valet krävs en regeringsombildning med större utslag för de tre mindre pratierna och moderaterna får stryka på foten. Moderaterna försåg sig väl direkt efter valet. Nu har de haft honnörsplatserna och därtill fått påfyllning i faten. Nu är det dags att dela med sig.

Det skulle därtill visa på än mer av samförståndsanda än vad som redan visats. I förhållande till den splittrade oppositionen ger det ytterligare en styrkeposition.

En enligt mig rimlig fördelning vore att centerpartiet fick ytterligare två ministrar, folkpartiet och kristdemokraterna ytterligare varsin ministerpost. Det skulle dels reflektera storleken hos partierna i riksdagen samtidigt som det skulle ge en större tyngd åt samtliga tre mindre partier.

Att statsminister, finans och utrikesministerposterna är låsta till moderaterna har jag inga problem med. I övrigt bör inga låsningar finnas. Särskilt intressanta är posterna som arbetsmarknadsminister och justitieminister där den förra bör tillfalla centerpartiet och den andra till folkpartiet.

För samarbetets varaktighet och för att med kraft kunna gå till val som fyra partier krävs denna förändring och det finns därför all anledning för mig att lyfta den på riskdagsgruppen där den hör hemma.

När riksdagen öppnar i höst vill jag se en regeringsombildning som med kraft tar Alliansen till seger i valet 2010!

TV4Nyheternas Anders Pihlblad skriver här om Federleys krav på regeringsombildning.