DEBATT: “Menar du allvar med ditt moderathat, Peter?”

sofiaochpeter

Foto: Scanpix/Montage: Politikerbloggen.se

DEBATT. Riksdagsledamoten Sofia Arkelsten (m) svarar nu språkröret Peter Eriksson, som skrev en uppmärksammad debattartikel på Politikerbloggen i går.

Miljöpartiets Peter Eriksson skriver en artikel där han spekulerar i regeringsfrågan efter nästa val. Det är fritt att göra. Han skriver också tydligt att han inte vill samarbeta med Moderater. Han är explicit: ”Men jag tycker inte att mp ska samarbeta med moderaterna för att skapa en majoritet”.

Peter Eriksson skriver också att politiker ska leva som de lär: ”Jag har dessutom extra svårt för politiker som inte kan stå upp för det de gör, utan säger en sak men gör något helt annat.”

I 24 kommuner styr Miljöpartiet tillsammans med moderater. I 22 av dessa är det helt borgerliga styren, plus Miljöpartiet. Exempelvis Borgholm, Hörby, Jokkmokk och Jönköping. I Kiruna och Ockelbo finns även Socialdemokraterna med i majoriteten. I ungefär hälften av kommunerna där Miljöpartiet har makt, har de det tillsammans med Moderater.

Vi gjorde en undersökning av Miljöpartiets politiska positionering i kommunerna i slutet av 2006. Dels för att se hur vi samarbetar och dels som en del av vår konkurrentanalys. Miljöpartiet har en hel del företrädare och medlemmar som faktiskt är hyfsat borgerliga och tror på individens frihet och marknadsekonomi. Steget mellan M och Mp är inte stort för dem, och vi ser hur antalet väljare som går från Miljöpartiet till Moderaterna ökar.

Förr ville Miljöpartiet inte ta del av blockpolitiken, men Miljöpartiets partiledning har en annan agenda nu. De tryckte igenom ett ställningstagande för samarbete med Socialdemokratin på sin stämma. På samma vis förändrade partiet sitt ställningstagande till EU för att bli mer valbara och lättare att samarbeta med. Socialdemokraterna svarade genom att uttala sin samarbetsambition med Miljöpartiet. Numera är även Vänsterpartiet med i det samarbetet.

Miljöpartiet är ett enfrågeparti och ett pragmatiskt maktparti. Det är svårt att kritisera det förhållningssättet eftersom anledningen till att människor ger sig in i politiken är för att påverka. Och Miljöpartiet vill påverka.

På kommunal nivå finns uppenbarligen inga hinder för att samarbeta med moderater. Ett exempel är att Miljöpartiet förhandlade med både socialdemokrater och moderater om majoriteten i Stockholms stad efter valet 2002. Valet var jämnt och flera lösningar på sammansättning av majoritet var möjliga. Socialdemokraterna erbjöd ett bättre avtal och kryddade det genom att på nationell nivå låta Miljöpartiet få igenom försöket med biltullarna trots bristande demokratisk förankring. Det fanns möjligheter för ett samarbete om inte den gamla S-regeringen hade gett sig in i budgivningen.

Jag vet inte hur styret i Kalix såg ut när Peter Eriksson var aktiv och vilka han samarbetade med. Men jag vet att förra mandatperioden ingick Mp i något fler kommunstyren än idag men bara 18 av dem var borgerliga. De har alltså ökat sitt samarbete med borgerligheten.

Sanningen är att Miljöpartiet gillar makt och faktiskt går att samarbeta med. Utspelet nu är politiskt poserande. Om Peter Eriksson menar allvar med sitt moderathat skulle han uppmana sina kommunalpolitiska kollegor att lämna ifrån sig makten.

SOFIA ARKELSTEN
riksdagsledamot (m)

Hela landet citerar Erikssons debattartikel på Politikerbloggen — mejla ett bidrag, du också!

petereriksson1
CITERAD. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson skrev i går en debattartikel på Politikerbloggen. I dag citeras han över hela landet. Skicka en debattartikel — du också!

Peter Eriksson ville förtydliga sin och partiets syn på Sverigedemokraterna. Han gjorde det genom att spekulera i ett eventuellt framtida samarbete med något av mittenpartierna — i en debattartikel på Politikerbloggen.se.
I dag citeras Politikerbloggen i landets flesta medier.

Östersunds-Posten kallar utspelet för “en riktig rödgrön röra” och skriver att Peter Eriksson “sköt hänsynslöst av en alldeles egen raket redan idag på Politikerbloggen”. Under rubriken “En förvånande testballong” skriver Blekinge läns tidningar om debattartikeln: “Enigheten i oppositionen lämnar sannerligen det mesta att önska. Något trovärdigt alternativ är de i alla fall inte.”

Vill du också synas och höras i resten av landet?
Skicka ditt debatt-bidrag till Politikerbloggen.
Texten får vara mellan 3 000 och 3 500 tecken lång. Och vi vill att du bifogar ett fotografi som vi får använda.

Mejla: politikerbloggen@tv4.se

Sahlin tyst om Peter Erikssons debattartikel på Politikerbloggen

monasahlin3

Foto: Scanpix

TYST. Socialdemokraternas Mona Sahlin vill inte kommentera Peter Erikssons debattartikel på Politikerbloggen tidigare i dag, om att samarbeta med något av mittenpartierna.

Enligt TT låter Mona Sahlin, via sin pressekreterare, hälsa att hon håller med om att Moderaterna måste ge besked om Sverigedemokraterna.

Hon välkomnar också att Miljöpartiet — genom Peter Erikssons debattartikel på Politikerbloggen — upprepar beskedet om att man inte tänker samarbeta med vare sig Moderaterna eller Sverigedemokraterna.

Enligt TT säger Sahlin också att Miljöpartiet därmed i praktiken ökar pressen på mittenpartierna.

DEBATT: Peter Eriksson: “Blockpolitiken är inget heligt”

debatt-petereriksson

Foto: Scanpix

DEBATT. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson skriver i dag exklusivt för Politikerbloggen om ett eventuellt framtida samarbete med något av mittenpartierna. “Det naturliga vore att de rödgröna bjuder in något av de så kallade mittenpartierna till ett bredare samarbete”, skriver han.

De flesta som är aktiva inom politiken har något område som de är mer engagerade i och brinner mer för än andra. För mig handlar det om demokratifrågor. De senaste fyra åren har jag bl.a. suttit i grundlagsutredningen och drivit på hårt för att få en mer deltagande demokrati och ge människor fler möjligheter att vara med och påverka.

En annan viktig demokratifråga handlar om regeringsmakten. Jag har aldrig gillat den svenska traditionen med minoritetsregeringar. Det är viktigt att regeringen avspeglar en majoritet av folket vilket då och då gjort att jag hamnat i konflikt med en del socialdemokrater.

Idag skriver UNT och Politikerbloggen om regeringsfrågan inför nästa riksdagsval. Det är uppenbart att Reinfeldt har stora problem med detta. Vi inom det rödgröna alternativet har varit tydliga med att vi inte tänker bilda en minoritetsregering som är beroende av någon form av stöd från Sverigedemokraterna, om de nu skulle ta sig över fyraprocentspärren. Men Reinfeldt och Hägglund vill inte göra en sådan deklaration. De håller fortfarande öppet för att regera med SD som parlamentarisk grund. Jag tycker att det är problematiskt på grund av SD;s mer eller mindre rasistiska hållning.

Jag tror inte att SD kommer in i riksdagen. Men man kan naturligtvis inte vara helt säker. Men bara för att man kommer in i riksdagen har man ingen självklar rätt att få inflytande över den praktiska politiken. Det vore ytterst tragiskt om vi skulle få en regering i Sverige som bygger på ett sådant underlag. Det var illa nog när borgarna byggde på samarbete med Ny Demokrati. SD vore ännu värre.

Mp går till val med s och v. En rödgrön majoritet vore det bästa för Sverige. Men det kan inte uteslutas att varken vi eller borgarna får majoritet. I det läget tycker jag att alla demokratiska partier måste vara beredda att skapa en ny majoritet utifrån läget i riksdagen. Det naturliga vore att de rödgröna bjuder in något av de s.k. mittenpartierna till ett bredare samarbete. Men jag tycker inte att mp ska samarbeta med moderaterna för att skapa en majoritet. Moderaterna leder dagens regering som bedriver en politik som jag tycker är hänsynslös mot många människor och även usel ur miljö- och klimatsynpunkt. Jag har dessutom extra svårt för politiker som inte kan stå upp för det de gör, utan säger en sak men gör något helt annat. Det är min bild av Reinfeldt och Borg. De har lyckats lura många men ännu inte mig. Att hålla öppet för ett samarbete med SD bekräftar den känslan.

Alltså; helst en rödgrön majoritetsregering. Om inte det går måste man hålla öppet för nya lösningar. Blockpolitiken är inget heligt. Men ett regeringssamarbete på riksnivå med moderaterna är inte något jag kan tänka mig att bedriva. Alltså inte heller med den s.k. alliansen som helhet.

PETER ERIKSSON
Språkrör Miljöpartiet de gröna

Peter Eriksson öppnar för samarbete med alliansen

petereriksson

Foto: Scanpix/Montage: Politikerbloggen.se


OSÄKER.
Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson är osäker på om det blir en rödgrön regering efter nästa val. Nu öppnar han — återigen — för samarbete med de borgerliga, om de efter valet är större än dagens opposition.

En av ledarskribenterna på Upsala Nya Tidning, UNT, redogör i dag för ett möte nyligen mellan Peter Eriksson och flera liberala ledarskribenter. Det var då Peter Eriksson återigen öppnade dörren för samarbete över blockgränserna.

Ledarskribenten skriver:

Mellan diskussionerna om miljöpolitik och regeringens budget blir det uppenbart att regeringsmakten är viktigare än en regering bestående av den nuvarande oppositionen. Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och inget av de politiska blocken får egen majoritet föredrar Peter Eriksson en blocköverskridande lösning.
– Kommer Sverigedemokraterna in är det upp till oss att skapa en majoritet som kan ta ansvar för landet.”
Han anser att det naturliga vore om C eller FP bildar regering tillsammans med den nuvarande oppositionen (egentligen S och MP) om oppositionen blir större än alliansen men ändå inte uppnår egen majoritet.
På följdfrågan hur Miljöpartiet skulle resonera om det är alliansen som är större än oppositionen avslöjar Peter Eriksson att dagens samarbete kan komma att omprövas.
– Jag tycker att alla partier måste vara beredda att skapa en majoritet. Det vore förödande om man till varje pris vill upprätthålla blockpolitiken.
På frågan vad han menar med det, ler han lite finurligt, återupprepar vad han nyss sa, och poängterar sedan att Miljöpartiet samregerar med de borgerliga partierna i Region Skåne och en rad kommuner.